Audite la concentración de fuentes en sus respuestas de IA monitorizadas

Si un puñado de URL concentra la mayoría de las citaciones de su categoría, un solo cambio editorial en una página transforma el panorama del que depende. Este flujo de trabajo inventaría los dominios citados, indica su grado de concentración y termina en un backlog organizado por niveles.

El problema GEO que resuelve

El trabajo sobre las fuentes suele abordarse como construcción de enlaces: perseguir puntuaciones de autoridad, comprar presencia en los mayores editores. Las listas de autoridad describen la web abierta en general, no los dominios que un motor citó en su categoría.

Las pruebas de citación sustituyen la pregunta de la clasificación por la de la concentración: qué se citó, con qué frecuencia y en qué medida las citaciones se apoyan en muy pocos dominios. Es una lectura del riesgo, no un modelo causal: la distribución observada no puede demostrar que una fuente nueva aumente la visibilidad, ni predecir el efecto de perder una.

Las etapas del flujo de trabajo

1. Inventaríe los dominios citados. get_source_domains clasifica por número de menciones los dominios con pruebas de citación dentro del ámbito solicitado, con su tipo de fuente, su posición media y su indicador de backlink. Usa 30 días por defecto y acepta fechas personalizadas, además de filtros de proveedor, tema, etiqueta y etapa del embudo. El tope de 100 filas lo mantiene como un inventario clasificado, nunca como el denominador.

2. Obtenga un denominador real. get_source_trends cuenta las citaciones dentro de un periodo (30 días por defecto, 365 como máximo) y devuelve el total de citaciones, las fuentes únicas, la distribución completa por tipo de fuente con sus partes, y hasta 10 dominios principales con su recuento del periodo anterior y su variación porcentual.

3. Describa la concentración sin calificarla. Divida las menciones del mayor dominio devuelto, y después la suma de las menciones de las primeras filas, entre el total de citaciones, y muestre ambos resultados junto al periodo y al número de filas. Ninguna cifra publicada define cuánto deberían valer esas partes, así que no se aplica ningún baremo. La variación porcentual es null cuando el periodo anterior estaba vacío.

4. Abra los dominios de mayor peso. get_source_profile toma un nombre de dominio o su identificador y devuelve, para el periodo, el número de menciones y de preguntas, la posición media, los proveedores, hasta 20 URL principales y hasta 10 competidores SELF o DIRECT citados conjuntamente. La diversidad de dominios suele ocultar una concentración a nivel de URL.

5. Añada el solapamiento con los competidores. get_competitors aporta los identificadores de dominio de los competidores, y después get_competitor_position devuelve la cuota de voz, la cobertura y los 10 dominios que más citan a ese competidor. Diez filas solo muestrean una cartera, así que el solapamiento se mantiene orientativo.

Qué devuelve realmente una ejecución

Una ejecución válida devuelve una clasificación limitada junto a un total de citaciones sin límite para el mismo periodo de prueba. Las primeras filas pueden representar solo una parte de ese total, y un dominio de gran volumen puede tener aun así una posición media peor que una fuente más pequeña.

Esos dos campos responden a preguntas distintas. Las menciones muestran la concentración; la posición media indica dónde suele aparecer la fuente cuando se la cita. Trabaje las filas en las que la concentración observada, la posición y el solapamiento con los competidores respaldan en conjunto una investigación, sin convertir ninguno de esos campos en una puntuación de autoridad del dominio.

Cómo aprovechar los resultados

Ordene el backlog en tres niveles. Primer nivel: los dominios principales cuya variación porcentual es negativa; una dependencia que se reduce por sí sola es el único caso en el que no hacer nada ya modifica su distribución. Segundo nivel: los dominios presentes tanto en su inventario como en el conjunto de fuentes que citan a un competidor. Tercer nivel: todo lo demás, incluidos los tipos de fuente sin ningún dominio devuelto; son pistas de investigación, no carencias confirmadas. Ordene cada nivel por número de menciones.

Si el total de citaciones se devuelve como cero, no hay nada que concentrar: amplíe el periodo a 365 días y, si sigue en cero, indique que no se registró ninguna citación y deténgase en lugar de recurrir al inventario sin fechar. En caso contrario, guarde el periodo, ambas partes y la fecha, porque dos instantáneas construidas sobre periodos distintos producen una evolución que solo existe en el cálculo.

El prompt completo

Quiero auditar la concentración de fuentes en mis respuestas de IA monitorizadas. Lista las marcas que monitorizo y pregúntame cuál usar si hay más de una. Explica lo que muestra cada paso antes de continuar.

1. Obtén get_source_domains de los últimos 30 días, agrupado por tipo de fuente y ordenado por número de menciones. Conserva cualquier ámbito de proveedor, tema, etiqueta o etapa del embudo durante el resto del flujo de trabajo. La lista está limitada a 100, así que preséntala como una clasificación y no como un denominador.
2. Obtén las tendencias de fuentes sobre los mismos 30 días con un límite de 10 dominios principales, e indica el total de citaciones, las fuentes únicas y la distribución por tipo de fuente con cada parte. Si el total de citaciones es cero, reintenta una sola vez las tendencias y los dominios de fuentes sobre 365 días con los mismos filtros; si sigue en cero, indica que no se registró ninguna citación y detente.
3. Divide las menciones del mayor dominio devuelto, y después la suma de las menciones de todas las primeras filas devueltas, entre el total de citaciones. Muestra ambas partes con el periodo y el número de filas. No les asignes ningún tramo: no existe ninguna referencia sobre cuánto deberían valer. Trata una variación porcentual null como un periodo anterior vacío, no como crecimiento.
4. Ejecuta el perfil de fuente sobre los cinco dominios de mayor peso, en el mismo periodo que fijaste en el paso 2: menciones, preguntas, posición media, proveedores, URL principales y competidores citados conjuntamente. Es un agregado de un periodo, así que no deduzcas de él una tendencia.
5. Obtén mis competidores para conseguir sus identificadores usando el mismo periodo de prueba y los mismos filtros, ejecuta la posición de competidores sobre los tres primeros por número de menciones con ese mismo ámbito y compara los dominios que los citan con mi inventario. Solo se devuelven diez dominios de fuentes por competidor, así que califica la comparación como orientativa.
6. Construye el backlog en tres niveles: los dominios principales con una variación porcentual negativa, después los dominios presentes tanto en mi inventario como en el conjunto de fuentes que citan a un competidor, y después todo lo demás, incluidos los tipos de fuente sin ningún dominio devuelto. Ordena cada nivel por número de menciones y da a cada línea su observación, su táctica, su responsable y la cifra que habrá que volver a comprobar en la siguiente instantánea.

Mantén los datos de citación de la categoría separados de las afirmaciones sobre mi marca, y no afirmes nunca que un cambio en la distribución vaya a producir una citación o un resultado de clasificación.