Analice la estrategia GEO de un competidor en una sola conversación

Las menciones de un competidor suben durante semanas y el panel le dice que ha ocurrido, no qué hacer. Este flujo de trabajo rastrea ese movimiento hasta los dominios y las URL que lo acompañan, y termina en una lista de fuentes clasificada según las pruebas.

El problema GEO que resuelve

Auditar el sitio de un competidor le indica lo que publica, no qué páginas recupera un motor cuando alguien pregunta por la mejor opción de su categoría. Esas páginas a menudo no son las suyas.

Las pruebas extraídas de las respuestas desplazan el análisis hacia los dominios citados junto a sus menciones y las URL que contienen. Nada de esto demuestra causalidad: un perfil de fuente agrega un periodo, lo que permite precisar dónde mirar en lugar de cerrar la cuestión.

Las etapas del flujo de trabajo

1. Elija el objetivo. get_competitor_comparison devuelve su puesto de mercado, su número de menciones y los competidores DIRECT clasificados por menciones en el periodo solicitado. No contiene ningún historial: sirve únicamente para elegir a quién examinar.

2. Confirme el movimiento. get_competitor_evolution devuelve una serie diaria de menciones, posición media y sentimiento. Los días sin mención están ausentes en lugar de aparecer a cero: lea una laguna como una laguna.

3. Cartografíe la presencia. get_competitor_position devuelve la cobertura, la cuota de voz, la posición media, el sentimiento, los proveedores, hasta diez dominios que citan al competidor y los recuentos de solapamiento en compra o en local. Sin desglose por tema y sin fecha de primera observación.

4. Pondere cada dominio. get_source_profile toma un dominio o un identificador y devuelve, para el periodo, cuántos prompts monitorizados distintos lo citaron, hasta veinte de sus URL más citadas con su posición media de citación, y los competidores citados conjuntamente en esas mismas respuestas.

5. Lea las respuestas. get_content_opportunities devuelve como máximo diez preguntas perdidas que nombran a competidores, pero ningún identificador de prompt, así que get_prompts asocia cada texto a uno. get_prompt_answers trunca el texto; get_answer_details lo devuelve entero con cada URL citada. get_prompt_signals añade cuatro recuentos de acción, cada uno de los cuales puede ser cero.

Cómo aprovechar los resultados

Registre la fotografía antes de tocar nada: serie de evolución, dominios que citan al competidor, unos cuantos extractos, fechas y filtros. Las herramientas de fuentes pueden reproducir un periodo histórico de pruebas, pero la ejecución guardada conserva además su objetivo, su interpretación y las URL elegidas. Saber si su respuesta ha movido algo sigue siendo la pregunta del próximo ciclo.

Clasifique después los dominios que citan al competidor por el número de prompts monitorizados distintos que los citaron y trátelos de arriba abajo. Actúe sobre todo dominio citado en tres prompts distintos o más cuando su marca esté ausente de su lista de cocitaciones: un motor recurre a él repetidamente en preguntas que le importan, y usted no está en él. Uno o dos prompts justifican una entrada en la lista de vigilancia, no un proyecto. Deshaga los empates por el número de citaciones y después por la posición media de citación más baja de la URL principal, omitiendo los valores de posición vacíos.

El prompt completo

Quiero un análisis GEO competitivo a partir de mis datos de Qwairy. Lista las marcas que monitorizo y, si hay más de una, pregunta cuál usar. Explica cada resultado antes de pasar al siguiente.

1. Ejecuta una comparación competitiva sobre los últimos 30 días: mi puesto de mercado y mi número de menciones, después los competidores DIRECT clasificados por menciones. Si mis propias estadísticas vuelven como null, indica que mi marca no tiene ninguna mención en este periodo y continúa por el lado de los competidores.
2. Obtén la evolución de 30 días del competidor que va en cabeza. Los días sin mención faltan en lugar de aparecer a cero, así que describe las lagunas como lagunas y nombra la primera fecha en la que empieza un movimiento sostenido. Si la serie está vacía, indícalo y continúa.
3. Ejecuta un análisis de posición sobre ese competidor: cobertura, cuota de voz, posición media, sentimiento, proveedores, dominios que lo citan, solapamiento en compra y en local. Si no se devuelve ningún dominio que lo cite, indica que su visibilidad no la sostiene ninguna fuente que captemos y pasa al paso 5.
4. Ejecuta un perfil de fuente sobre sus tres principales dominios citantes. Para cada uno, indica cuántos prompts monitorizados distintos lo citaron, sus URL más citadas con su posición media de citación y los competidores citados conjuntamente en esas mismas respuestas. Recuérdame que compruebe las fechas de publicación de las páginas, que no se devuelven.
5. Ejecuta las oportunidades de contenido sobre 30 días y conserva las preguntas perdidas que nombran a este competidor. No se devuelve ningún identificador de prompt, así que asocia esos textos con get_prompts, y obtén después las respuestas a los prompts y sus detalles para cinco como máximo. Cita cómo se presenta al competidor y qué se cita junto a él. Si ninguna pregunta perdida lo nombra, indícalo y sigue adelante. Ejecuta después las señales de prompts con un límite de 10 e indica los cuatro recuentos; attack y defend pueden estar ambos vacíos, en cuyo caso indica que el conjunto de prompts no ofrece ningún objetivo ofensivo ni defensivo y construye el resultado solo a partir del paso 4.
6. Termina con una lista de fuentes clasificada, no con un calendario. Clasifica los dominios citantes por número de prompts monitorizados distintos. Marca «actuar» en todo dominio citado en tres prompts o más donde mi marca esté ausente de su lista de cocitaciones, «vigilar» en el resto, y deshaz los empates por el número de citaciones y después por la posición media de citación más baja de la URL principal, ignorando los valores de posición vacíos. Da a cada entrada «actuar» una URL, lo que falta y una nota que precise que el efecto no se ha probado.