Construire un système d’alerte sur le recul des citations à partir d’instantanés comparables

Une page avec peu de citations IA sur la période courante peut en avoir perdu ou n’en avoir jamais eu, et un seul statut ne permet pas de le savoir. Comparez deux périodes explicites de même durée, puis enregistrez le résultat daté pour que les exécutions ultérieures restent auditables.

Le problème GEO résolu

Un faible nombre de citations ressemble à une baisse : la page rejoint donc la liste des contenus à actualiser. Mais chaque statut de présence d’une page décrit uniquement la période de preuve demandée : WORKING, NEEDS_ATTENTION, NOT_CITED et DISCOVERED indiquent la quantité de preuves disponible sur cette période, pas la raison d’un changement de décompte. Une mise à jour programmée sur la seule base d’une période peut mobiliser un rédacteur sur une page que personne n’a citée sur aucune des deux périodes.

Une période indique ce qui est cité maintenant ; deux périodes contiguës de même durée indiquent ce qui a changé. C’est aussi ce qui distingue ce workflow de la mesure d’une campagne : aucune intervention ni date de lancement n’est présumée. Il s’exécute selon un calendrier et vérifie si le terrain déjà acquis s’érode.

Les étapes du workflow

1. Cartographiez l’état actuel des citations. get_page_presence renvoie les URL suivies et découvertes avec leur statut, leur total de citations, leurs questions uniques, leur position moyenne et leurs fournisseurs sur la période demandée. Utilisez les 30 derniers jours révolus.

2. Reconstituez la période précédente. Appelez à nouveau get_page_presence avec des dates de début et de fin explicites pour les 30 jours immédiatement précédents, puis comparez URL par URL. L’outil ne renvoie pas de série temporelle et le registre des pages suivies est celui d’aujourd’hui : enregistrez donc la paire obtenue pour permettre l’audit et garder la trace des éventuels changements de configuration ultérieurs.

3. Lisez l’évolution calculée par l’outil. get_source_trends compare les domaines sources à la période immédiatement précédente de même durée et renvoie, par domaine, les mentions actuelles, les mentions précédentes et la variation en pourcentage. La ligne de votre propre domaine donne la direction à l’échelle du site ; les domaines tiers qui progressent le plus vite sont des candidats au remplacement. L’outil classe par citations actuelles : un domaine qui s’effondre peut donc sortir des lignes renvoyées, et la variation est null lorsque la période précédente ne contenait aucune citation.

4. Lisez les preuves environnantes. get_source_urls filtré sur votre domaine montre les pages citées, get_source_domains le paysage qui les entoure et get_content_opportunities les prompts où les concurrents sont mentionnés et vous non. Appliquez aux trois les mêmes dates et filtres de la période courante. Une page concurrente très présente est une candidate au remplacement, pas un remplacement prouvé.

Ce qu’une exécution renvoie réellement

Une exécution valide renvoie une ligne actuelle et une ligne précédente par URL normalisée, chacune avec les dates de sa période, son nombre de citations et son statut. Une page avec une citation maintenant et une auparavant est stable ; une page avec une citation maintenant et quarante auparavant est en baisse. Le seul statut actuel ne permet pas de les distinguer.

Les appels reconstituent les périodes de preuve, mais pas la configuration historique des pages suivies. Conservez l’export apparié lorsque les URL changent pour éviter d’interpréter un changement de registre comme un recul des citations.

Comment exploiter les résultats

Ne rédigez que pour ce que la comparaison confirme. Une URL rejoint la liste des contenus à actualiser lorsque deux instantanés espacés d’au moins 30 jours montrent une baisse de moitié ou plus de son nombre de citations, ou une chute à zéro depuis trois citations ou plus. Classez cette liste par nombre de citations de l’instantané le plus ancien, du plus élevé au plus faible : c’est ce que vous avez réellement perdu. Les baisses plus faibles, ainsi que tout élément fondé sur un seul instantané, vont dans la liste de surveillance et ne font pas l’objet de rédaction pendant ce cycle.

Enregistrez chaque exécution comme une paire datée de périodes. La requête peut être répétée tant que les preuves sous-jacentes sont conservées, mais la paire enregistrée préserve l’ensemble exact des pages suivies et la trace de la décision.

Avant de rédiger, vérifiez si une URL de la liste a été redirigée ou renommée depuis l’instantané précédent : une page déplacée perd des citations sans se dégrader. Préservez les passages cités et les URL stables lorsque vous modifiez le contenu.

Le prompt complet

Je veux détecter le recul des citations et construire un plan de mise à jour du contenu. Liste les marques que je suis et, s’il y en a plusieurs, demande laquelle utiliser. Explique ce que révèle chaque étape.

1. Définis deux périodes contiguës de 30 jours révolus en UTC : la période courante et celle qui la précède immédiatement. Exécute get_page_presence une fois pour chacune avec startDate et endDate explicites, en conservant tout périmètre de sujet, tag, fournisseur ou étape du parcours d’achat. Regroupe chaque résultat par statut et conserve l’URL, le nombre de citations, les questions uniques, les fournisseurs et les dates exactes. Si les deux appels ne renvoient aucune page, indique que la marque n’a aucune page suivie ou aucun domaine configuré, puis arrête-toi.
2. Compare les deux résultats de présence des pages URL par URL sur l’ensemble actuellement suivi. Liste les évolutions de décompte et de statut, et signale les URL présentes dans un seul résultat pour une investigation du registre ou de l’URL, sans parler de recul. Ne demande un instantané enregistré que pour détecter des changements de configuration du suivi, pas parce que les périodes de preuve sont indisponibles.
3. Appelle get_source_trends pour la période courante de 30 jours avec les mêmes filtres. Indique les mentions actuelles, les mentions précédentes et la variation de mon propre domaine, puis les domaines tiers enregistrant les gains les plus importants comme candidats au remplacement. Interprète une variation null comme une absence de citations sur la période précédente, pas comme de la stabilité. Si mon domaine est absent des lignes, indique-le et utilise la comparaison des périodes par page comme seule preuve de tendance. Appelle ensuite get_topics et répète l’analyse sur les deux ou trois identifiants de sujets qui comptent le plus pour moi.
4. Récupère les URL sources filtrées sur mon domaine, puis les domaines sources, puis les opportunités de contenu, avec les dates et filtres exacts de la période courante pour tous. Nomme les sources concurrentes très présentes et les prompts où je peux progresser, en qualifiant tout remplacement ou toute causalité d’hypothèse non confirmée. Une liste vide signifie qu’il n’y a aucune preuve sur ce périmètre, pas une amélioration.
5. Construis la liste de travail. Une URL n’est en baisse confirmée que lorsque les deux instantanés sont espacés d’au moins 30 jours et que son décompte a diminué de moitié ou plus, ou est tombé à zéro depuis trois citations ou plus. Classe ces URL par décompte de l’instantané le plus ancien, du plus élevé au plus faible ; tout le reste rejoint les candidats à examiner ou la liste de surveillance. Donne à chaque entrée ses preuves et une mise à jour précise à tester.
6. Demande quelles URL de la liste ont été redirigées, fusionnées ou renommées depuis l’instantané précédent, puis retire-les des baisses confirmées : une page déplacée perd des citations sans se dégrader.