Analise a concentração de fontes nas respostas de IA monitorizadas

Se um pequeno número de URLs concentrar a maioria das citações da sua categoria, uma alteração editorial numa só página pode mudar o conjunto de fontes de que depende. Este fluxo de trabalho inventaria os domínios citados, mede a concentração e produz uma lista de tarefas por níveis de prioridade.

O problema GEO que resolve

O trabalho sobre fontes costuma ser tratado como aquisição de ligações: procurar pontuações de autoridade e comprar presença junto dos maiores editores. Essas listas descrevem a Web em geral, não os domínios que um motor citou na sua categoria.

As evidências de citação substituem a pergunta sobre classificações por uma sobre concentração: o que foi citado, com que frequência e quanto depende de muito poucos domínios? É uma perspetiva sobre o risco, não um modelo causal. A distribuição observada não prova que uma nova fonte aumente a visibilidade nem permite prever o efeito da perda de uma fonte.

As etapas do fluxo de trabalho

1. Inventarie os domínios citados. get_source_domains ordena os domínios com evidências de citação no âmbito solicitado pelo número de menções, com tipo de fonte, posição média e indicador de backlink. Usa 30 dias por predefinição e aceita datas personalizadas e filtros de fornecedor, tema, etiqueta e etapa do funil. O limite de 100 linhas faz deste resultado uma lista ordenada, nunca um denominador.

2. Obtenha um denominador real. get_source_trends conta as citações num período, de 30 dias por predefinição até um máximo de 365. Devolve o total de citações, as fontes únicas, a distribuição completa por tipo de fonte com as respetivas quotas e até 10 domínios principais com a contagem do período anterior e a variação percentual.

3. Descreva a concentração sem a classificar. Divida as menções do maior domínio devolvido e, depois, a soma das menções das primeiras linhas pelo total de citações. Apresente as duas quotas com o período e o número de linhas. Não existe um valor publicado que indique quanto essas quotas devem ser; por isso, não se aplica qualquer escala. A variação percentual é null se o período anterior estiver vazio.

4. Examine os domínios com maior peso. get_source_profile recebe um nome de domínio ou o seu ID e devolve, para o período, contagens de menções e perguntas, posição média, fornecedores, até 20 URLs principais e até 10 concorrentes SELF ou DIRECT citados em conjunto. A diversidade de domínios pode esconder uma concentração em poucos URLs.

5. Acrescente a sobreposição com os concorrentes. get_competitors fornece os IDs dos domínios dos concorrentes; get_competitor_position devolve depois o share of voice, a cobertura e os 10 domínios que mais citam o concorrente. Dez linhas são apenas uma amostra da carteira; a sobreposição é indicativa.

O que uma execução realmente devolve

Uma execução válida devolve uma classificação limitada ao lado de um total de citações sem esse limite, para o mesmo período de evidência. As primeiras linhas podem representar apenas parte do total. Um domínio com muitas menções pode, ainda assim, ter uma posição média pior do que uma fonte menor.

Os dois campos respondem a perguntas diferentes. As menções mostram a concentração; a posição média mostra onde a fonte tende a aparecer quando é citada. Investigue as linhas em que a concentração observada, a posição e a sobreposição com concorrentes justificam, em conjunto, uma análise. Nenhum destes campos é uma pontuação de autoridade do domínio.

Como aproveitar os resultados

Ordene a lista em três níveis. Primeiro, domínios principais com variação percentual negativa: uma dependência que diminui por si só é o caso em que a inação já altera a distribuição. Segundo, domínios presentes no seu inventário e também entre as fontes que citam um concorrente. Terceiro, todos os restantes, incluindo tipos de fontes sem domínio devolvido: são candidatos a investigação, não lacunas confirmadas. Dentro de cada nível, ordene pelo número de menções.

Se o total de citações for zero, não há concentração a medir. Alargue o período para 365 dias. Se continuar a zero, indique que não foram registadas citações e pare, em vez de recorrer ao inventário sem data. Caso contrário, guarde o período, as duas quotas e a data: duas imagens de períodos diferentes podem mostrar uma alteração que só existe no cálculo.

O prompt completo

Quero analisar a concentração de fontes nas minhas respostas de IA monitorizadas. Lista as marcas que monitorizo e pergunta qual devo usar se houver mais de uma. Explica o que cada passo mostra antes de avançar.

1. Obtém get_source_domains para os últimos 30 dias, agrupado por tipo de fonte e ordenado pelo número de menções. Mantém todos os filtros de fornecedor, tema, etiqueta ou etapa do funil para o resto do fluxo de trabalho. A lista está limitada a 100 linhas: chama-lhe uma classificação, não um denominador.
2. Obtém as tendências das fontes para os mesmos 30 dias, com um limite de 10 domínios principais. Indica o total de citações, as fontes únicas e a distribuição por tipo de fonte com cada quota. Se o total for zero, repete uma vez as tendências e os domínios das fontes para 365 dias com os mesmos filtros. Se continuar a zero, indica que não foram registadas citações e para.
3. Divide as menções do maior domínio devolvido e, depois, a soma das menções de todas as primeiras linhas pelo total de citações. Mostra as duas quotas com o período e o número de linhas. Não as classifiques por intervalos: não existe valor de referência. Trata uma variação percentual null como um período anterior vazio, não como crescimento.
4. Chama o perfil de fonte para os cinco domínios com maior peso, no período escolhido no passo 2: menções, perguntas, posição média, fornecedores, URLs principais e concorrentes citados em conjunto. É um agregado do período; não infiras uma tendência.
5. Obtém os meus concorrentes e os respetivos IDs com o mesmo período de evidência e os mesmos filtros. Chama a posição dos concorrentes para os três com mais menções, no mesmo âmbito, e compara os domínios que os citam com o meu inventário. Só são devolvidos dez domínios de fontes por concorrente; identifica a comparação como indicativa.
6. Cria a lista de tarefas em três níveis: domínios principais com variação percentual negativa; depois, domínios presentes no meu inventário e entre as fontes que citam um concorrente; por fim, os restantes, incluindo tipos de fontes sem domínio devolvido. Ordena cada nível por menções e inclui em cada linha a observação, a tática, o responsável e o número a verificar na próxima imagem.

Mantém os dados de citações da categoria separados de afirmações sobre a minha marca. Nunca afirmes que uma alteração na distribuição produzirá uma citação ou um resultado de classificação.