Analise a possibilidade de citar excertos e a canibalização entre páginas

Uma página ser citada não significa que todas as suas secções o sejam. Muitas contêm excertos sem afirmações verificáveis ou que repetem a página ao lado. Aqui, separa os excertos que merecem ser citados das páginas que fazem o mesmo trabalho.

O problema GEO que resolve

Definir um URL canónico entre dois que respondem à mesma consulta limita-se a indicar o endereço preferido. Não corrige uma estrutura em que ambos apresentam a mesma resposta.

Os registos de citações ligam um URL a uma resposta monitorizada com prompt, fornecedor, modelo e data, nunca a um excerto. Uma sobreposição só é plausível quando os mesmos prompts citam repetidamente ambas as páginas e as secções que contêm a resposta fazem a mesma afirmação.

As etapas do fluxo de trabalho

1. Comece pelo que é citado. get_page_presence devolve as páginas do seu site com contagens de citações e prompts distintos no âmbito solicitado. WORKING indica três ou mais citações, NEEDS_ATTENTION uma ou duas, NOT_CITED zero e DISCOVERED uma página citada mas não monitorizada. Por predefinição, usa 30 dias; aceita datas personalizadas e filtros de fornecedor, tema, etiqueta e etapa do funil.

2. Crie a base de referência datada. get_answers indica, para datas explícitas e com paginação, se o seu domínio foi citado. get_answer_details devolve os URLs exatos com posição, prompt, fornecedor, modelo e data.

3. Avalie os excertos. Nenhuma destas ferramentas devolve o texto do excerto. Obtenha-o através de uma consulta autorizada ou de uma exportação do CMS. Divida cada página em excertos iniciados por um título e aplique quatro critérios binários: responde à pergunta nas duas primeiras frases; nomeia a marca em vez de dizer «nós»; é compreensível por si só; contém um dado específico e verificável. O que importa é o número de critérios falhados.

4. Compare as páginas em dois pontos. Respondem à mesma pergunta do utilizador? Os excertos que passam nos critérios fazem a mesma afirmação? Responda sim ou não a cada ponto. Conte depois os prompts da base de referência que citam ambas.

O que uma execução realmente devolve

Uma execução válida devolve uma classificação de páginas com as mesmas datas e filtros da base de respostas. As linhas úteis não são todas as páginas sem citações; são as páginas citadas que partilham prompts com outra página e as páginas sem citações que fazem a mesma afirmação que uma página citada.

É essa a finalidade da auditoria: perceber se duas páginas competem pela mesma pergunta monitorizada e contêm excertos intercambiáveis. Uma contagem baixa de citações num URL isolado não responde à questão.

Como aproveitar os resultados

Guarde a base de referência com o plano: datas, IDs dos prompts, fornecedores, modelos, linhas e data da sua edição. O período pode ser consultado novamente enquanto as evidências forem conservadas. O registo preserva, porém, o texto exato das páginas e a configuração de monitorização usados na decisão.

Trate a lista de cima para baixo até esgotar a capacidade disponível.

Comece por adicionar as páginas DISCOVERED à monitorização: foram citadas, mas não pode acompanhar a sua evolução sem as monitorizar. Depois, reescreva o excerto citado de qualquer página NEEDS_ATTENTION que falhe dois ou mais critérios, o caso em que os registos e o texto apontam para a mesma página. Diferencie pares que respondem à mesma pergunta com a mesma afirmação e partilham pelo menos dois prompts da base de referência. Duas páginas citadas para um só prompt podem complementar-se; essa contagem é uma condição, não uma conclusão. Consolide apenas quando uma das páginas tiver zero citações no período e falhar dois ou mais critérios. Tudo o resto fica para depois, incluindo páginas NOT_CITED que cumprem os quatro critérios.

O prompt completo

Quero analisar a possibilidade de citar cada secção e as sobreposições entre páginas. Distingue o que os registos mostram, o que o texto da página diz e o que inferes. Chama list_brands e, se monitorizar várias marcas, pergunta qual usar.

1. Usa os últimos 30 dias, salvo indicação contrária. Chama get_page_presence para esse período exato e agrupa as minhas páginas por estado: WORKING com três ou mais citações, NEEDS_ATTENTION com uma ou duas, NOT_CITED com zero e DISCOVERED para páginas citadas que não monitorizo. Mantém todos os filtros de fornecedor, tema, etiqueta ou etapa do funil nas chamadas sobre respostas. Se não houver páginas, indica que não existem dados de citações por página nesse âmbito e para.
2. Chama get_answers para o mesmo intervalo e com os mesmos filtros. Percorre toda a paginação, mantém as respostas assinaladas como citando o meu domínio e chama get_answer_details para cada uma: uma linha por par resposta-fonte, com prompt, fornecedor, modelo, data, URL e posição. Se não houver linhas, indica que não existe base de referência e alarga todas as chamadas delimitadas em conjunto ou para, em vez de avaliares dados de períodos diferentes.
3. Pede-me o texto das páginas desses URLs, pois nenhuma destas ferramentas o devolve: uma consulta autorizada, uma exportação do CMS ou HTML colado. Remove a navegação e os rodapés.
4. Divide cada página em excertos iniciados por um título e aplica a cada um quatro critérios de sim ou não, citando a frase decisiva: responde à pergunta nas duas primeiras frases? Nomeia a marca em vez de «nós» ou «a nossa plataforma»? É compreensível por si só? Contém um dado verificável, como um número ou data? Indica os critérios falhados, não uma pontuação; isto nunca é uma métrica Qwairy. Identifica depois, como inferência, o excerto provavelmente reutilizado em cada URL citado.
5. Compara pares de páginas apenas em dois pontos, ambos com sim ou não: mesma pergunta do utilizador e mesma afirmação nos excertos que passam nos critérios. Acrescenta quantos prompts da base de referência citaram as duas. Cria depois um mapa de decisões por esta ordem: adicionar páginas DISCOVERED à monitorização; reescrever o excerto citado de páginas NEEDS_ATTENTION que falham dois ou mais critérios; diferenciar pares que coincidem em ambos os pontos e partilham pelo menos dois prompts; consolidar apenas quando uma página tiver zero citações no período e falhar dois ou mais critérios. Deixa o restante como está, nomeia os excertos a reescrever e acrescenta um protocolo de verificação com os mesmos prompts, fornecedores, modelos e datas. Nunca digas que duas páginas competem apenas por partilharem uma palavra-chave nem que uma edição causou uma alteração nas citações.